ת"ק 2116/05

תקציר

בית המשפט קבע, על סמך הראיות שהוצגו, כי אוטובוס הנתבעים, בו נהג הנתבע מס' 2, אשם בתאונה בה פגע רכבו של התובע. האוטובוס, שהיה בבעלותו של הנתבע מס' 1, עקף את רכבו של התובע משמאל והתנגש בו ודחף אותו לעבר רכב אחר. הנתבעים יידרשו לשלם לתובע 6,000 ₪ כפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו, בצירוף ריבית והצמדה החל מיום 17.3.2005 ועד לתשלום הסכום הכולל. סכום זה ישולם מבלי לקבוע את אחריותם המשפטית של הצדדים המעורבים. על פי פסק הדין בפשרה, כל צד יישא בהוצאותיו. כמו כן, בית המשפט פסק למחוק את ההודעה שנשלחה לצד שלישי, והסביר כי בבית המשפט לתביעות קטנות ניתן לדון רק בתביעות פרטניות. הואיל והצד השלישי המעורב אינו אדם פרטי, ההודעה שנשלחה אליהם אינה יכולה לעמוד. בית המשפט מכיר בכך שעניין זה לא הוכרע באופן חד משמעי על ידי בית המשפט העליון, והפרשנויות משתנות בין ערכאות נמוכות יותר. עם זאת, יש לקבל את לשונו החד-משמעית של החקיקה, הקובעת כי בית המשפט לתביעות קטנות דן ב"תביעות פרטניות". הכוונה שעמדה מאחורי הקמת בית המשפט לתביעות קטנות, כמו גם ההשלכות האפשריות של התרת ייצוג תאגידי בנושאים אלה, תומכות אף הן בפרשנות זו. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר אליהם בדואר רשום.