ת"א 1617/06

תקציר

בתיקים המאוחדים של לוי ולוין ביקשו התובעים לחייב את המועצה המקומית מזכרת בתיה לפצות אותם בגין הפרות הקשורות לזכויות בנייה על אדמותיהם. כדי לייעל את הדיון, מונה על ידי בית המשפט שמאי מומחה, רפאל קונפורטי, להעריך את הנזקים שבמחלוקת. קונפורטי סיפק שתי חוות דעת, שהיטיבו עם התובעים. הנאשם, מזכרת בתיה, ביקש לפסול את קונפורטי ולפסול את חוות דעתו, בנימוק של ניגוד עניינים ומשוא פנים, בשל מעורבותו בשומות שאינן קשורות לקרקעות אחרות באזור. עם זאת, התובעים טענו כי עתירת הנתבע היא ניסיון רטרואקטיבי לדחות את חוות הדעת השליליות. השופט הסכים עם התובעים, ולא מצא חששות מוצדקים לגבי חוסר משוא הפנים של קונפורטי, מה גם שהנתבע הציע את מינויו של קונפורטי. השופט הדגיש כי מההערכות הרבות שערכה המועצה משתמע כי היה עליה להיות מודעת לניגודי עניינים פוטנציאליים. יתר על כן, חוסר הגילוי על הקשר של קונפורטי לא היה מספיק כדי לבסס הטיה. השופט שיבח את יסודיות חוות דעתו של קונפורטי וציין כי הנאשם יכול לערער עליהן בצדק אם יחפוץ בכך. משכך, בקשת הפסילה נדחתה, והנתבע חויב לשלם לתובעים הוצאות בסך 20,000 ₪.