בע"ח 37412-12-17

תקציר

הוגשו מספר בקשות לחומרי חקירה שונים הנוגעים למספר נאשמים בתיק פלילי. המבקשים ביקשו חומרים כגון דוחות ביקורת פנימית, הזמנות עבודה, מסמכים הקשורים להתנהלות שוטפת והעתקי כתבי אישום נגד נאשמים אחרים. השופט בחן כל בקשה ואת תשובותיו של המשיב המייצג את התביעה. נמצא כי המשיב מילא את חובתו להתמצאות נאותה בחומרי החקירה ברוב המקרים. לגבי חומרים שהיו חלק מהחקירה אך לא הועברו להגנה, כגון הזמנות עבודה מסוימות, הסכימה השופטת עם המשיב כי אלה אינם ברשותם אלא מוחזקים בידי צדדים שלישיים. למבקשים הומלץ לבקש חומרים אלה ישירות באמצעות סעיף 108 לחוק. כמו כן, נמצא כי המדיה הדיגיטלית הקשורה להאזנות סתר אורגנה במידה מספקת על ידי המשיב, ואפשרה התמצאות נאותה. באשר להסכמי עדי המדינה, קבע השופט כי המבקשים יכולים לעיין בהסכמים אך לא ליצור העתקים, תוך איזון בין זכות הגישה לבין אינטרסים ציבוריים חשובים. החלטה זו התבססה על פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון בעניין חלבי. כמו כן הורה השופט למשיב להגיש לעיון, במעמד צד אחד, חומרים מסוימים הנוגעים לעד המדינה, ש', שההגנה ביקשה לסתור טענות שאינן רלוונטיות. המבקשים הצליחו באופן חלקי להשיג העתקים של כתבי אישום נגד נאשמים אחרים. בסיכומו של דבר, מרבית הבקשות נדחו, והמשיב הונחה לעמוד בסעיפים ספציפיים בהחלטה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 20.2.2018.