LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 7404/04

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך7404/04
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך29 באוגוסט 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקרול רות נ' עיריית ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםאורי פוני

תקציר

13 מבקשים, דיירים המתגוררים בבניין דירות ברחוב הילדסהיימר בירושלים, ביקשו רשות להתגונן מפני תביעה כספית שהגישה עיריית ירושלים בהליך של פסק דין מקוצר. העירייה דרשה תשלום אגרת סלילה וכן אגרת תיעול מכל מבקש. האגרות נבעו מהחלטה משנת 1997 לסלול את רחוב הילדסהיימר, שלטענת המבקשים הייתה מיותרת, בוצעה ללא הודעה מתאימה ונגבתה מהם באופן בלתי הוגן. הם טענו כי העלויות צריכות להיות מוטלות על הקבלן שמכר להם את הדירות, כי העבודות מהוות הרחבה של כביש קיים ולא סלילה, כי הרחוב נועד להיות רחוב הולנדי המגביל את התנועה וכי האגרות גבוהות באופן לא פרופורציונלי ביחס להוצאות בפועל. הרשם, אורי פוני, נעתר חלקית לבקשה, ואיפשר לדיירים להתגונן רק בטענה בדבר הצורך בעבודות סלילה. פוני מצא כי נטל ההוכחה מוטל על העירייה להוכיח את נחיצות העבודות וכי למבקשים צריכה להיות הזדמנות להציג ראיות בהליך העיקרי. יתר הטענות שהעלו המבקשים נדחו. אלה כללו טענות כי על הקבלן לשאת באגרות, כי העבודות היוו הרחבה ולא סלילה, כי הרחוב סווג באופן לא תקין וכי אין קשר בין האגרות לעלות הסלילה בפועל. בנוסף, היעדר הודעה אישית על החלטת הסלילה נחשב לעניין פרוצדורלי, ולא לפגם יסודי, ולא פוטר את המבקשים מחובתם החוקית. עלויות הבקשה ייקבעו בהתאם לתוצאת ההליך העיקרי.

בש"א 7404/04 קרול רות נ' עיריית ירושלים, שלום (29.8.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית