בע"מ 2586/20

תקציר

המחלוקת היא על הבעלות בחלקת קרקע בשטח המועצה המקומית ירכא, עליה טוענים המבקשים, שאחייניותיהם הן המשיבות. תביעתם של המבקשים, שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, ביקשו פסק דין הצהרתי בדבר בעלותם על בסיס שימוש רצוף בקרקע מאז שנת 1950, או לחילופין על בסיס ויתור או מתנה של הקרקע על ידי הוריהם. לאחר שבית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה, ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי בחיפה, שגם הוא נדחה, מה שהוביל את המבקשים לערער לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון קבע כי טענות המבקשים, שבמרכזן ערעור על תחולת החוק וממצאי עובדה על ידי בית המשפט לענייני משפחה, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, במיוחד לאור העובדה שפסק הדין עולה בקנה אחד עם הראיות שהוצגו. השופט הדגיש את הרשות לערער במקרים כאלה במשורה והגיע למסקנה כי לא נגרם עיוות דין, תוך שהוא דוחה את הבקשה ושומר על החלטות הערכאות הנמוכות יותר.