ת"א 26808-07-23

תקציר

בתביעה שהוגשה ביולי 2023 ביקשו המבקשים סעד הצהרתי וכספי, בטענה כי המשיבים נקלעו לחובות וחתמו על הסכם שכר טרחה אך לא שילמו את שכר הטרחה. המשיבים הכחישו את החוב ואת קיומו של ההסכם. המבקשים ביקשו עיקול זמני על כספי המשיבים המוחזקים בידי אגודה שיתופית להתיישבות. בית המשפט נעתר לבקשה במעמד צד אחד. המשיבים ביקשו לבטל את העיקול, אך הבקשה נדחתה לאחר עיון חוזר. בית המשפט איזן בין סיכויי ההצלחה בהתבסס על הראיות שהוגשו ועל פוטנציאל הנזק לכל צד, ופסק לטובת המבקשים. נפסק כי המבקשים הציגו טענה לכאורה וכי העיקול, שלא השפיע באופן מהותי על פעילות המשיבים, היה מוצדק כדי למנוע את פיזור הנכסים. בהחלטה הודגש כי מטרתם של צווי מניעה זמניים היא לשמור על המצב הקיים ולמנוע פגיעה במבקש אם יצליח בתביעתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים צלחו את המשוכות לקבלת עיקול זמני וכי ההחלטה במעמד צד אחד תישאר על כנה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ונושא ההוצאות נשמר לשלב מאוחר יותר בהליך.