ת"צ 25161-01-14

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקש לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיב, בגין סימון המוצר שלהם כ"טבע", נדחית. המבקש לא הוכיח ולו "אפשרות סבירה" להצלחה בטענותיו. התווית "טבע" על גבי המוצר אינה מפרה את התקן הישראלי 1145, ואינה מטעה צרכנים לגבי תכולת המוצר. המילים "טבע" ו"טבעי" אינן מילים נרדפות; יש להם משמעויות שונות ולכן השימוש במילה "טבע" אינו מהווה הפרה. בנוסף, לא עלה בידי המבקש להוכיח אף אחד מיסודות ההטעיה - כי הסימון מטעה, כי הסתמכו עליו וכי הוא גרם להם נזק. האריזה מפרטת בבירור את מרכיבי המוצר, ומצופה מהצרכנים להפעיל אחריות בסיסית ושכל ישר בעת הרכישה. כמו כן, לא הוכיח המבקש נזק כספי או נפשי כלשהו כתוצאה מהתיוג. יתר טענותיה של המבקשת, לרבות הטעיה לפי דיני החוזים, מרמה, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט, לא זכו לתמיכה ונראה כי נזנחו. מאחר שהמבקשים לא עמדו בתנאי הסף לאישור, הבקשה נדחית, והם נדרשים לכסות את הוצאות המשיב.