עת"מ 10548-07-17

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את העתירה בשל השיהוי הכבד של המבקש בהגשה, וכי המבקש מושתק מלהעלות טענות. לגופו של עניין טענה המשיבה כי אין עילה להתערב בתנאי המכרז המשלים או בקיומו, וכי מאזן הנוחות נוטה לדחות את הבקשה, שכן המכרז הוא מכרז מסגרת. המבקשת, שזכתה במכרז המקורי, טענה כי הגישה את העתירה מיד לאחר שינוי תנאי המכרז המשלים, וכי טענת השיהוי של המשיבה נדחית נוכח המכתבים המרובים ששלחה המשיבה המעניקה למבקשת אופציות. עוד טענה המבקשת כי מעולם לא בחרה באף אחת מהחלופות שהוצגו בפניה, וכי אין לקפח אותה במכרז המשלים, מה גם שהצעתה כבר פורסמה. המבקשת ביקשה צו ביניים, שלטענת המשיב יש לדחותו, שכן מדובר במכרז מסגרת, שניתן להפקיע את תוצאותיו גם אם ייערך המכרז המשלים. בית המשפט מצא כי המבקשת התמהמהה בהעלאת טענותיה, וכי הדבר גורע מסיכוייה לזכות בעתירה לגופה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת עמדת המשיב, מה גם שמדובר במכרז מסגרת. עם זאת, בית המשפט קבע כי על המשיבה להודיע למשתתפי המכרז המשלים על העתירה ועל השלכותיה האפשריות, ודחה את מועד המכרז כדי לאפשר זאת. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לצו ביניים, ושני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות.