ת"א 3036/01

תקציר

השאלה במקרה זה היא האם לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון בתביעת נזיקין והסגת גבול במקרקעין, כאשר הסעדים המבוקשים הם השבת המצב הקודם, צו הריסה, צו מניעה ופיצוי כספי. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין לו סמכות כזו על סמך הוראות חוק בתי המשפט ופסקי דין קודמים. הסעד העיקרי המבוקש, שהוא שיקום המצב על ידי הפיכת הדירה למחסן, נופל בסמכותו של בית משפט השלום. למרות שקיימות דעות שונות בנושא זה בבית המשפט המחוזי, בית המשפט מצדד בדעה כי לבית משפט השלום סמכות לדון בתביעות בגין צווי הריסה ושימוש במקרקעין. בנוסף, פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון, שעסק בסוגיה דומה שנידונה בבית משפט שלום, תומך במסקנה זו. בית המשפט מתייחס גם למגמה החקיקתית של הרחבת סמכויותיו של בית משפט השלום ולחוסר הכדאיות של פיצול תביעות בין ערכאות שונות. לפיכך, בית המשפט המחוזי אינו הפורום המתאים לתביעה זו, ולתובע עומדת האפשרות להביאה בפני בית משפט השלום או המפקח על המקרקעין. ההחלטה מהווה את השלב הסופי בהעברת התביעה, ובית המשפט שייבחר ידון בה מעתה.