בש"פ 2112/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בערעור על ההחלטה לשחרר את המשיב, הממתין למשפט בגין רצח וחבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, תחת פיקוח אלקטרוני. צו המעצר המקורי הוצא בדצמבר 2015, וערעור נוסף בינואר 2016 אישר את ההחלטה. לאחר מכן הציע המשיב תכנית חלופית למעצר בית, שהובילה להפקת תסקיר משלים. בדו"ח זה צוין כי התכנית החלופית עשויה לתת מענה לצורך להרחיק את המשיב ממקום מגוריו, אך היא לא המליצה על שחרורו בשל הסכסוך המתמשך בין משפחות המשיב והנפגע והסיכון לפגיעה במשיב ובמשפחתו. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את הבקשה לתכנית החלופית במארס 2016, אך המדינה ערערה על החלטה זו. בערעור הנדון בימים אלה טענה המדינה כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספק לסכנה הנשקפת מהמשיב, בעוד המשיב תמך בהחלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, לאחר ששקל את הטענות ועיין בתסקיר שירות המבחן, הגיע השופט למסקנה כי הסכנה למשיב ולמשפחתו עם שחרורו עודנה גדולה מדי. לפיכך, הערעור התקבל, וצו המעצר הקודם הוחזר והותיר את המשיב במעצר עד תום ההליכים.