בש"א 14253/05

תקציר

חברת הביטוח והמבוטח חלוקים על תוקפה של תביעת ביטוח הקשורה לנזקי גוף שנגרמו בתאונה ימית. המבקשים מבקשים לבטל את הגנת המבטחת, בטענה כי פוליסת הביטוח כפופה לדין הישראלי – ובפרט לחוק חוזה הביטוח – ולא לדין האנגלי כטענת המבטחת. בית המשפט מסכים עם המבקשים כי הפוליסה כפופה לדין הישראלי, ודוחה את פרשנותה של המבטחת לסעיף השיפוט של הפוליסה. יתר על כן, בית המשפט קובע כי סעיף מסוים שהפעילה המבטחת כדי לשלול כיסוי, המצדיק את עמידת כלי השיט במגבלות שיט מסוימות, אינו תקף משום שהוא נעדר את הסימון הבולט הנדרש בדין הישראלי. קביעה זו נשענת על מיקומו של הסעיף בין התנאים הכלליים והדגש שניתן לו. עם זאת, השאלה האם ההודעות לימאים מהוות חוק או תקנה שישפיעו על הכיסוי הביטוחי נותרת ללא הכרעה. בית המשפט מתייחס גם לטענת המבטחת כי יש להתנות את הכיסוי הביטוחי בעמידה בהתחייבויות החוק, וטוען כי תנאי זה אינו מעשי ומיותר במקרים של רשלנות. ככלל, הבקשה לסילוק הגנתה של המבטחת מתקבלת, והמבטחת חויבה לשלם למבקשים 3,000 ₪ בתוספת הוצאות מע"מ.