ע"א 4042/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על יסוד חובת זהירות של מפרק החברה כלפי החברה ונושיה והמשתתפים בה כמפורט בסעיפים 35-36 לפקודת הנזיקין. השופט מציין כי בעוד שרשלנות של מפרק יכולה להוביל לחבות כלפי נושים בודדים במקרים מסוימים, שיקול הדעת של בית המשפט להכיר בחובת זהירות אישית כלפיהם בהתבסס על שיקולי מדיניות משפטית. במקרה זה, המערער - בעל מניות וערב לחובות החברה - אינו אחראי ישירות, אך תביעתו נגזרת מנזקי החברה. השופט מגיע למסקנה כי מעמדו של המערער הוא של נושה רגיל וכי עילת התביעה של החברה בגין התנהלות רשלנית לכאורה של המפרק הקודם כבר מומשה על ידי המפרק החדש. לפיכך, היה מקום להגיש את התביעה לפי סעיף 374 לפקודה ברשות בית המשפט לפירוק, אשר נדחתה בצדק. זאת ועוד, החלטת בית המשפט להתנות את זכותו של המערער להציג את עניינו בפני המגשר בהפקדת ערבות בנקאית מוצדקת כדי להבטיח את חומרת תביעת המערער ולהגן על קופת הפירוק. עם זאת, השופט מציע הקלה קלה בתנאי זה, ומציע להחזיר את הערבות למערער אם המגשר ימצא לנכון בטענותיו. עוד ממליצה השופטת למפרק החדש לבקש מכתב התחייבות מהמשיב השני לשלם סך של 90,000$ אם המגשר לא ימצא ממש בטענות המערערת, דבר שיפטור את המערערת מהפקדת ערבות בנקאית. הערעור נדחה בהוצאות שנפסקו למשיבים.