ע"א 3086/24

תקציר

בית המשפט עיין בכתב הערעור והחליט לדחות אותו על הסף בשל הפרות משמעותיות של תום הלב מצד המערערת במהלך הליך פשיטת הרגל. החלטה זו עולה בקנה אחד עם העיקרון לפיו פשיטת רגל מציעה לחייבים סיכוי להתאוששות כלכלית, המותנית בשיתוף פעולה כנה ביניהם, לרבות ביצוע תשלומים נדרשים והגשת דוחות. עם זאת, המערערת לא עמדה בהתחייבויות אלה במשך שנים רבות, צברה הפרות מרובות והחמיצה הזדמנויות להסדרי נושים. באופן קריטי, הוא הטעה את בית המשפט ואת הנאמן בנוגע לכספי פרישה בסכום העולה על 220,000 שקל, והוכיח את חוסר אמינותו. המערער גם לא נהג באחריות כלפי עזבון אביו. למרות שטען מאוחר יותר כי תוכנית ההחזר מכבידה יתר על המידה בשל אוזלת ידו הנטענת, דחה בית המשפט טענה זו כבלתי מבוססת, וציין כי הוא לא סיפק ראיות למרות היותו בעל מוגבלות נפשית והשתכרות. בנוסף, פסק דין לשצ'נקו, שעשוי להגביל חובות החזר על בסיס הכנסות נכות בלבד, לא חל מאחר שגם הוא קיבל קצבה מצה"ל. בית המשפט המחוזי היה מקל בכך שהתיר לו לבטל את פסק הדין אם יתקן את טעויותיו, אך הוא לא עשה כן. משכך, הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נדחו מבלי להורות על הוצאות, נוכח ההקשר הפרוצדורלי והשיקול הנרחב שערך בית המשפט בתיק.