בש"א 2138/06

תקציר

בפסק דין שניתן ביום 30.8.2007 דחה בית המשפט את בקשת החייבים למתן צו שיפטור אותם מחובותיהם. החייבים, איילה ודב אנגל, טענו כי הליכי פשיטת הרגל הממושכים, שנמשכו למעלה משמונה שנים, יחד עם פוטנציאל ההשתכרות המוגבל שלהם, מצדיקים את מחיקת התיק. עם זאת, בית המשפט מצא כי נסיבות יצירת החובות, בהיקף של עשרות מיליוני דולרים, שקלולות כנגד מתן הצו. החובות מקורם במעשי הונאה שביצעו בעלי החוב, שכללו הוצאת 115 מיליון דולר מבנק אמריקאי באמצעות הונאה. החייב דב אנגל אף ריצה עונש מאסר בארה"ב בגין מעשי הונאה אלה. יתר על כן, בית המשפט לא השתכנע מטענות החייבים בדבר פוטנציאל השתכרות מוגבל, וציין כי הם שמרו על רמת חיים גבוהה למרות שמעולם לא החזיקו בעבודות קבועות. הנאמן וקנאר התנגדו שניהם לבקשה, והדגישו כי החייבים מחזיקים בכספים שלא דווחו ולא תרמו מספיק לקרן פשיטת הרגל. תוך שימת דגש על זכותם של הנושים להשיב את כספם ועל אופי המרמה של החובות, קבע בית המשפט כי יש להמשיך בהליכי פשיטת הרגל. החלטה זו לקחה בחשבון גם את הצורך לשמור על איזון בין זכותם של החייבים להתחלה חדשה לבין זכויות הקניין של הנושים. יש לציין כי בית המשפט דחה את הטענה לסילוק חלקי של התיק בעניינה של איילה אנגל, מתוך סבר כי הדבר יאפשר הזרמת כספים סמויה ויפגע בהליכי פשיטת הרגל של בעלה.