מ"ת 55678-05-21

תקציר

פסק הדין דן בפרשת מדינת ישראל נ' חטיב, שם נעצר המשיב, מנהיג בולט במגזר הערבי הידוע בדרשותיו המשפיעות ובקהל העוקבים הרב שלו ברשתות החברתיות, והואשם בעבירות הסתה. בית המשפט בוחן את הראיות שהוצגו ומוצא כי די בהן כדי לבסס טענה לכאורה נגד המשיב, בציינו כי פרסומיו בפייסבוק ודרשותיו מעודדים לכאורה אלימות ומשבחים מעשי טרור. הוא מדגיש את האיזון הרגיש בין חופש הביטוי לבין המשפט הפלילי, ומחייב הערכה אובייקטיבית של הסבירות שפרסומים מסיתים עלולים להוביל למעשי אלימות. השופט מדגיש את השפעתו המשמעותית של המשיב ואת המצב הביטחוני המתוח כשיקולים השוקלים לטובת הזהירות. באשר לחוקיות המעצר, בית המשפט קובע כי המעצר הראשוני ללא צו היה חוקי, שכן למשטרה היה יסוד סביר לחשד, ובעבירות הסתה חלה הוראת מעצר סטטוטורית. השופט מציין כי גם אם המעצר היה בלתי חוקי, לא היה בכך גורם מכריע בשחרורו של המשיב. טענת ההגנה בדבר אכיפה בררנית מוקדמת מדי, לשיטתו של בית המשפט, ויש להתייחס אליה בהליך העיקרי. במעבר לעילת המעצר, מוצא בית המשפט סכנה מספקת לחברה ואין חלופות מעצר ראויות, נוכח אופי העבירות, השפעתו של המשיב והמצב הנפיץ המתמשך. השופט מדגיש את הצורך למתוח קו ברור בין חופש הביטוי לבין הסתה, במיוחד לטובת חברה דמוקרטית שוחרת שלום. משכך, מורה המשיב על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.