LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 63321-07-20

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך63321-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. בוריס קוסייב
👨‍⚖️
שופטיםמשה תדמור-ברנשטיין

תקציר

התובע, תושב הרשות הפלסטינית, נפגע כאשר הרכב בו נסע נפגע מרכב בו נהג הנתבע הראשון ומבוטח על ידי הנתבע השני. הצדדים הסכימו כי התאונה אירעה בשטחי C ביהודה ושומרון וכי חל חוק הביטוח הפלסטיני. הנתבעת לא ערערה על החבות, אך סכום הפיצוי שישולם היה שנוי במחלוקת. בית המשפט מינה מומחה רפואי אשר קבע כי לתובע נגרמו נכות זמנית וקבועה כתוצאה מהתאונה. חוות דעתו של המומחה אומצה על ידי בית המשפט, אשר קבע אף הוא כי על התובע מוטלת החובה להקטין את נזקיו, אך הוא לא עשה כן. השופטת קבעה כי נכותו התפקודית של התובע תואמת את נכותו הרפואית, שנמצאה בשיעור של 14.5%. בית המשפט אף קבע את שכר הבסיס של התובע הן לפני התאונה והן לאחריה לצורך חישוב הפסדי השתכרות. לאחר מכן חישבה השופטת את פיצויי התובע בגין הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, עזרה מאחרים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה וכאב וסבל, שהסתכמו ב-119 אלף שקל. סכום זה הופחת בשני תשלומים חד פעמיים ששילמה הנתבעת, והותיר לתובע סך של 85,682 ₪. כמו כן הורה השופט לנתבע לפצות את התובע בהוצאות ושכר טרחתו.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת הראיותתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 63321-07-20 פלוני נ. בוריס קוסייב, שלום (10.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית