ע"א 3022/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך רכושי מורכב שראשיתו במכירת קרקעות בשנים 1968 ו-1983. לאחר מספר פעולות משפטיות התערבו, הגישו המבקשים, שהם יורשיהם של הרוכשים המקוריים, בשנת 2012 תביעה לסעד הצהרתי לפיו בבעלותם 1/7 מחלקה ספציפית במקרקעין המדוברים, לרבות הגג ומרפסת פתוחה. בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את תביעתם מחמת התיישנות, מה שהוביל את המבקשים לערער ובמקביל לבקש עיכוב ביצוע של פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בעוד שהבקשה מכונה פרוצדורלית "עיכוב ביצוע", ההחלטה עליה מערערים אינה תקפה, ולכן מדובר למעשה בבקשה לסעד זמני עד להגשת הערעור. המשיבים מתנגדים לבקשה. עם זאת, מאחר שנשקפת למבקשים סכנה של נזק בלתי הפיך אם הסעד לא יינתן – קרי, השלכת הגג על ידי המשיבים – ולערעור סיכויי הצלחה סבירים, השופט מעניק סעד זמני. בכך נמנעת כל דיספוזיציה מצד המשיבים ביחס לגג, עד להכרעה בערעור. הסעד מותנה בכך שהמבקשים יעמידו ערבות בסך 20,000 ₪ להבטחת נזקיהם של משיבים מסוימים. הבקשה לעכב את תשלום הוצאות המשפט למשיבים נדחית.