ת"א 43674-12-23

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב להיעתר לבקשה לתיקון כתב תביעה, כאשר המבחן העיקרי הוא טובת התיקון בבירור המחלוקת בין הצדדים. התקנות האחרונות מאמצות גישה מחמירה יותר, המחייבת עמידה קפדנית יותר בדרישות הפרוצדורליות, וידו של בית המשפט תהיה "הדוקה" יותר בכל הנוגע לתיקונים, במיוחד אם ניתן היה לכלול אותם בתביעה המקורית במאמץ סביר. שיקולים שונים משפיעים על ההחלטה, ובהם תרומת התיקון לבירור החברות, עיתוי ושלב ההליך, תום הלב של המבקש וההשפעה על משך הדיון וניהולו. התיקון לא אמור לגרום נזק פרוצדורלי לצד שכנגד, ועל בית המשפט לשקול גם את האינטרס הציבורי בניצול יעיל של הזמן השיפוטי. במקרה זה, הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת, שכן היא נמצאת בשלב מוקדם של הדיון ותתרום לבירור הטענות בין הצדדים תחת קורת גג אחת. התיקון אינו פוגע באופן משמעותי במשיבים, וכל פגיעה בה ניתנת לפיצוי בהוצאות. גם האינטרס הציבורי בהתנהלות שיפוטית יעילה תומך בקבלת הבקשה, מה גם שטענות המבקש בדבר עיתוי התיקון ונסיבותיו חסרות שחר. המבקש חויב בהוצאות המשיבים.