בש"א 1010/06

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בבקשה לצו מניעה זמני נגד עיריית מגדל העמק (המשיבה מס' 1) ושתי ועדות הנוגעות לפיטורי עובדים ולערעורים (המשיבים 2 ו-3). המבקשת, עובדת מחלקת הנוער בעירייה מזה שני עשורים, ביקשה לעכב את כניסתה המחודשת של ועדת הערר לדון בפיטוריה. לטענתה, פיטוריה וכינוסה מחדש של הוועדה אינם חוקיים ומבוססים על שיקולים זרים. עוד טענה כי ועדת הערר קיבלה בעבר החלטה לבטל את פיטוריה אך לא יישמה אותה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי ועדת הערר היא גוף מעין שיפוטי בעל סמכויות מוגבלות וכי החלטתה הקודמת נפלה טעות בשל חבר ועדה נעדר וחרגה מסמכותה. בית המשפט קיבל את טענות המשיבים וקבע כי על ועדת הערר להתכנס מחדש בהרכב שלם לסיום שמיעת ערעורו של המבקש. השופט סבר כי די בכך כדי לדחות את הבקשה והדגיש כי החלטת הוועדה, שהתקבלה בהרכב הנדרש, תסיים את המחלוקת. עוד קבעה השופטת כי קביעה מלאה של סמכות הוועדה אינה נחוצה בשלב זמני זה ויש להשאירה לדיון עתידי, במידת הצורך. לבסוף, בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.