LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10221-04-14

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10221-04-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 ביולי 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיננגו מערכות בע"מ נ' אנדרייי צ'לייפין
👨‍⚖️
שופטיםדניה קרת-מאיר

תקציר

איננגו מערכות בע"מ תבעה שני משיבים, אנדריי ודימיטרי, בגין גניבת קניין רוחני של החברה ועיסוק בפעילות בלתי חוקית אחרת. החברה ביקשה סעד כספי ופסקי דין הצהרתיים. כן ביקשו המבקשים להצהיר על עו"ד משה כאהן כממציא חוקי עבור המשיבים. איננגו מערכות טענה כי המשיבים, המתגוררים בחו"ל, מיוצגים על ידי משרד כאהן בעניין וכי המשרד קיבל מסמכים משפטיים מטעמם. המשיבים הכחישו כי הסמיכו את משרד עורכי הדין לייצגם בתיק זה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי משרד עורכי הדין כאהן ייצג את המשיבים בנושא ההתדיינות המשפטית. לפיכך, האמצאה נחשבה חוקית לפי תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות המבקש ביחד ולחוד בסך של 7,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. התיק נקבע לדיון ב-17 בנובמבר 2014. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 18.7.2014.

ת"א 10221-04-14 איננגו מערכות בע"מ נ' אנדרייי צ'לייפין, מחוזי (18.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית