ת"פ 1060/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
כתב האישום מייחס למארק שפירו ודמיטרי סטופק בין היתר עבירות של שוד בנסיבות מחמירות והשמדת ראיות. עד המפתח של התביעה, מנחם גרינברג, הודה תחילה במשטרה כי ביצע את השוד עם הנאשמים, אך חזר בו מדבריו בבית המשפט. עם זאת, השופט מצא את הודאתו המקורית של גרינברג אמינה והעדיף אותה על פני עדותו, בשל התרשמותו הישירה ממסמכי חקירתו של גרינברג ומעדותו בבית המשפט. השופט מצא גם ראיות נוספות התומכות בהודאתו של גרינברג, ובהן זיהוי המתלונן את שפירא בבית המשפט, הראיות הפורנזיות והמדעיות הקושרות את סטופק לזירת הפשע והודעותיהם של הנאשמים עצמם במשטרה ובבית המשפט. שני הנאשמים הורשעו בשוד בנסיבות מחמירות ובהשמדת ראיות. שפירא הורשע גם בהחזקת סמים, ואילו סטופק הורשע בהתחזות ובהפרעה לשוטר. מהראיות עולה כי הנאשמים, יחד עם גרינברג, שדדו את המתלוננת בביתה, איימו עליה בחרב והשמידו ראיות לאחר מכן.
חקיקה מקושרת
ת"פ 1060/05 מדינת ישראל נ' מרק שפירו, מחוזי (26.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.