ע"א 1816/91
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לחוזה אחד שנחתם בין המערערת לבין המשיב אשר כלל שני חלקים, חוזה שכירות ואופציה לרכישת הנכס. המשיב ביטל את החוזה, לרבות אופציית הרכישה, מה שגרם למערערת לבקש סעד הצהרתי. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, אולם ערכאת הערעור פסקה לטובת המערער. הערעור התקבל, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה. בית המשפט הכריז כי החוזה תקף וניתן לאכיפה. פסק דין זה מתבסס על שני ממצאים מרכזיים. ראשית, החוזה לא הופר על ידי המערערת. שנית, גם אם המערערת הפרה את החוזה, ביטולו המוקדם של החוזה על ידי המשיב, שנמצא בלתי חוקי, היה מצדיק את אי ביצועו של המערער. ביטולו של המשיב לא נבע מאילוצים אובייקטיביים אלא ממעשה מכוון, המנוגד לעקרון תום הלב. לפיכך, החוזה ייאכף, אם כי בתנאי לעדכן את מחיר הרכישה באופן חלקי, והמשיבה חויבה לשלם את הוצאות המשפט של המערערת בשתי הערכאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 1816/91 דלתא הנדסה בעמ נ' שכון עובדים, עליון (16.6.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.