ע"פ 4744/99
פסק-דין עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את הערעור. טענותיו של המערער היו ברובן גסות ובלתי מבוססות, והוא לא הביא די ראיות או הסברים כדי לגבות אותן. הטיעון היחיד שהחזיק מים, למרות לשונו הבלתי ראויה, היה הטענה בדבר החלטת בית המשפט להעביר את בקשת הפסילה הקודמת של המערער למשטרה. השופט הכיר בכך שבתי המשפט בדרך כלל אינם שותפים לסכסוכים של הצדדים המופיעים בפניהם, ויש להם את הזכות והחובה לשקול את התנהגותם והתנהגותם של צדדים אלה. שופטים אמנם רשאים להתייחס להתנהגויות כאלה באולם בית המשפט ובהחלטות שיפוטיות, ואף להטיל סנקציות, אך אין בכך כדי לפסול אותם מלהמשיך ולהתלבט, כל עוד לא נשקפת סכנה ממשית למשוא הפנים שלהם. במקרה דנן, לשונו המעליבה של המערער, אף שהיא גסה ופסולה, אינה מצדיקה את פסילת השופט. החלטת השופט להעביר את בקשתו הקודמת של המערער למשטרה הייתה אינדיקציה לכך שהדברים עשויים להיות פליליים, אך אין בה כדי ליצור רושם של משוא פנים או משוא פנים בבית המשפט. לא הוכח חשש ממשי שבית המשפט דן מראש בתיק, ולכן הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4744/99 סארי שיבלי נ' הועדה לתכנון ולבניה גליל מזרחי, עליון (15.11.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.