ת"א 3942/04

תקציר

המשיבה, גלגלי כסף בע"מ, טענה כי המבקשת, חני חסונה, הפרה הסכם שכירות בכך ששילמה באופן חלקי את דמי השכירות ונותרה בחזקתה בנכס המושכר לאחר סיום ההסכם. חסונה הגיש בקשה להתגונן וטען כי יש לו הסכם בעל פה עם בן נון, שרכש חלק מגלגלי הכסף, להאריך את חוזה השכירות ב-30 חודשים ולקבוע את דמי השכירות החודשיים על 1350 דולר. אלא שבחקירתו הנגדית קרסה גרסתו של חסונה לאירועים, והוא הודה כי לא היה הסכם מחייב על דמי שכירות עם בן נון, אלא רק הסכמה להסכים בעניין. כמו כן, נמצאו סתירות בעדותו של חסונה בנוגע לתוכנו של ההסכם בעל פה לכאורה. בית המשפט מצא כי חסונה לא הציג הגנה בת קיימא, וטענתו כי היה הסכם בעל פה הייתה חסרת אמינות. משכך, דחה בית המשפט את בקשתו להתגונן והורה לו לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 2500 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 1.5.2005.