ת"א 13589-10-13

תקציר

הבנק התובע תבע את הנתבעת, אסתר תירוש, לאכיפת תביעה כספית המבוססת על ערבות עליה חתמה לכאורה אסתר בקשר להלוואה שנטלו קרוביה מהבנק. מקבלי ההלוואה היו שני אחיה של אסתר, שניהלו עסק משפחתי, מינימרקט. הבנק טען כי אסתר, יחד עם בני משפחה נוספים, בהם אמה ואחיה הנוסף, חתמו על ערבות להלוואה. בתחילה הכחישו אסתר ושאר בני המשפחה את הטענה וטענו כי לא חתמו על ערבות כזו. עם זאת, במהלך המשפט מצא בית המשפט מספר ראיות התומכות בטענת הבנק. ראשית, התנהלותה של אסתר עם היוודע תביעת הבנק הצביעה על אישור חתימתה על הערבות. היא לא הכחישה זאת בכמה מכתבים לבנק, ובמקום זאת העלתה טענות שרק מי שחתם על הערבות יכול היה להעלות. שנית, אסתר חתמה בעבר על ערבויות והתחייבויות אחרות לאותו חשבון עסקי, אשר סתרו את טענתה כי לא הייתה מעורבת בעסק המשפחתי. שלישית, פקידת הבנק, גב' מועז, העידה באופן מהימן כי אסתר חתמה על הערבות לפניה. לבסוף, בדיקה גרפולוגית אישרה את טענת הבנק כי החתימה על הערבות היא אכן של אסתר. בית המשפט דחה גם את טענותיה הנוספות של אסתר, ובהן טענותיה כי הבנק לא עמד בחובות הגילוי וכי לא נודע לה על חדלות הפירעון של הלווים בתוך פרק הזמן הנדרש. אסתר לא הביאה ראיות התומכות בטענות אלה, ובית המשפט מצא כי אי עמידה בדרישות הגילוי לא גרמה לה נזק. לסיכום, בית המשפט פסק לטובת הבנק, קיבל את תביעתו והורה לאסתר לשלם את הסכום הנקוב בתביעה, בצירוף ריבית ושכר טרחה תוך 30 יום. השופטת, במשרדם, נתנה את פסק הדין ביום שישי, תמוז תשע"ו, המקביל ליום 12.7.2016.