בש"פ 6282/10

תקציר

פסק הדין הנדון הוא הכרעה בערעור פלילי, המכריע האם לקיים את מעצרו של המשיב (המערער בערעור) או להורות על שחרורו. פסק הדין פותח בהדגשת העיקרון לפיו על בתי המשפט לשקול חלופות מאסר המגבילות את חירותו של הנאשם ככל האפשר. במקרה דנן, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע בעבר כי חלופת מעצר היא בת קיימא, בהתחשב באופי העבירות, בעברו הפלילי של המשיב ובמפקחים הפוטנציאליים העומדים לרשותו. עם זאת, בשל בעיות במערך הניטור האלקטרוני המוצע, החלטת בית המשפט המחוזי לא בוצעה. שופט הערעור דן בתיק והסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי כי יש מקום לחלופת מעצר. הוחלט כי המשיב ישוחרר למעצר בית בבית הוריו בשכונת גילה בירושלים. תנאי שחרור זה היו כדלקמן: המשיב יהיה בפיקוח אלקטרוני, יידרש לשהות בבית בכל עת אלא באישור המערערת, ובפיקוח הוריהם ושני מפקחים נוספים, גב' סימה גואלי ובעלה מר איתן גואלי, אשר יצטרכו לחתום על ערבות בסך 15,000 ₪. בנוסף, יהיה על המשיב להפקיד דרכונים תקפים בבית המשפט המחוזי ולהיות תחת פיקוחו של קצין מבחן למשך שישה חודשים. בפסק הדין הודגש כי כל הפרה של תנאים אלה תביא למעצרו ולמאסרו המיידי של המשיב, וההחלטה תיכנס לתוקף רק לאחר שיתקיימו כל התנאים, ובראשם התקנת מערכת הפיקוח האלקטרונית.