תנ"ג 56709-09-19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לגילוי מסמכים הקשורים לתביעה נגזרת פוטנציאלית נגד נושאי משרה בחברת החשמל. המניע לבקשה היה מעשי מרמה לכאורה שבוצעו על ידי יצרני חשמל פרטיים, וגרמו נזק כספי משמעותי לחברת החשמל. בעוד השופטים מכירים בקיומה של תשתית ראייתית ראשונית לרשלנות, הם קובעים כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לנזק לחברת החשמל, המהווה תנאי הכרחי לתביעה נגזרת. היעדר ניגוד עניינים מובנה ואפשרות לשיפוי מיצרנים פרטיים משפיעים אף הם בהחלטה. השופט מדגיש את הרף הנמוך ל"תשתית ראייתית ראשונית", אך המבקש אינו עומד אפילו ברף זה. בנוסף, לאור העובדה שכבר מתנהלת תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל והיצרנים הפרטיים, מציינת השופטת כי ניהול הליך תביעה נגזרת במקביל עלול שלא לשרת את טובת החברה ועלול לפגוע בהגנתה בתובענה הייצוגית. פסק הדין מתייחס גם לחלוקת האחריות במשק החשמל ולמסגרת הרגולטורית, ומדגיש כי פעולותיה של חברת החשמל עלו בקנה אחד עם החוק והכללים. השופט דוחה את בקשת חברת החשמל לבטל סעיפים מסוימים ואת טענתם בנוגע לבקשה מוקדמת, ומציין כי המבקש לא יכול היה להתייחס לתביעה הייצוגית בעת הגשת הבקשה המקורית, ולחברת החשמל ניתנה הזדמנות להגיב לטענות חדשות. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים, והמבקש מחויב לשאת בהוצאות חברת החשמל בסך 15,000 ₪.