ת"א 46456-07-15

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת המבקש למתן צו מניעה זמני, שימנע מהמשיבים להפסיק את שירותי הסליקה שלהם עד למתן פסק הדין בתובענה העיקרית. פסק דין זה ניתן על בסיס שני שיקולים עיקריים: סיכויי הצלחת התביעה, ומאזן הנוחות. ראשית, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, שכן הם סיפקו תיאור מעמיק של הנזק החמור והבלתי נמנע שייגרם אם יופסקו שירותי הסליקה. זה כולל פגיעה פוטנציאלית במוניטין של החברה והפסקת עסקים, שעלולה להוביל לפיטורי עובדים. מנגד, המשיבים לא סיפקו כל אינדיקציה לפגיעה הפוטנציאלית כתוצאה מהמשך שירותי הסליקה. שנית, באשר לסיכויי התביעה, הציג המבקש עילת תביעה לכאורה, המפרטת מדוע לדעתם החלטת המשיב שרירותית, נעשתה בחוסר תום לב ובלתי סבירה. המשיבים מנמקים את החלטתם להפסיק את השירותים במדיניות האוסרת עליהם לנהל עסקים הקשורים להימורים. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המשיבים לא סיפקו את המסמכים הדרושים לתמיכה בטענה זו, דבר המטיל ספק לגופה. אשר על כן, הבקשה לצו מניעה זמני מתקבלת, והמשיבים מצווים להמשיך ולספק שירותי סליקה עד להודעה חדשה, ללא צורך בהפקדת ערבות. בנוסף, חויבו המשיבים בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המבקש, בסך 15,000 ₪.