ער"מ 21165-04-10

תקציר

תיקים אלה עוסקים בערעורים על החלטות רשם הפטנטים וסגן רשם הפטנטים בנוגע לבקשת פטנט שהגישה שרין, חברה ישראלית, ביחס למערכת סימון יהלומים בלייזר. הערעורים התקבלו במקור בפני כבוד השופט הבכיר גינת טרם פרישתו. המערערת, אוגי, אף היא חברה ישראלית, הגישה התנגדות לבקשת הפטנט של שרין, שנדחתה על ידי רשם הפטנטים. אוגי הגיש לאחר מכן ערעור. במהלך הליך הערעור הוגשו בקשות שונות על ידי אוגי להביא ראיות נוספות, אשר נדחו על ידי סגן רשם הפטנטים. אוגי ערער על החלטות אלה, והתיקים הועברו בסופו של דבר לשופט הנוכחי לאחר פרישתה של השופטת גינת. השופט מסכם תחילה את ההיסטוריה של התיק ואת הבקשות הפרוצדורליות השונות שהוגשו. הסוגיה המרכזית נוגעת לבקשת הפטנט של שרין, שטוענת כי המציאה מערכת המבצעת סימון לייזר של יהלומים על בסיס מיפוי תלת מימדי של היהלום. בהתנגדותו של אוגי נטען כי הבקשה נעדרת חדשנות והתקדמות המצאתית, וכי ההמצאה היא שילוב של ידע קודם. רשם הפטנטים דחה במקור את התנגדותו של אוגי, מה שהוביל את אוגי לערער. לאחר מכן פונה השופט לדון בבקשות השונות להבאת ראיות נוספות, המתייחסות למערכת הנקראת סולידי. הראיות מתייחסות למזכר הבנות, חשבוניות עסקה ותצהיר של מר דה האנטרס, שהיה אחד החותמים על המזכר. אוגי טען כי ראיות אלה מוכיחות שהמערכת הייתה מסוגלת לבצע את הפונקציות שנטענו על ידי המצאתה של שרין, וכי היא הייתה בשימוש לפני היישום של שרין, ובכך פגעה בחדשנות ובהתקדמות ההמצאתית של היישום. השופט מציין כי הדין בדבר קבלת ראיות נוספות בערעורים על החלטות רשם הפטנטים גמיש יותר מאשר בהליכים אזרחיים רגילים. המבחן העומד בפני בית המשפט הוא האם טיבן של הראיות וחשיבותן מצדיקים את קבלתן, לברר את האמת ולהבטיח שהצדק ייעשה. השופט שוקל את הטיעונים השונים בעד ונגד קבלת הראיה, ובסופו של דבר מחליט כי חשיבותה הפוטנציאלית של הראיה עולה על העיכובים בהבאתה, ומפעיל את שיקול דעתו להודות בראיות. עוד קובע השופט כי יש לאפשר את הערעור על החלטת סגן הרשם המסרבת לראיות נוספות, ומורה כי הדיון בהתנגדות יוחזר לרשם הפטנטים על מנת שישקול את הראיות הנוספות ויתן החלטה חדשה. השופט מעודד את הצדדים לנסות לסיים את הדיון במהירות ולשקול לפתור את הסכסוך ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט.