ת"א 2165/07

תקציר

עיקר התביעה בתיק זה נסובה סביב שני הסכמים שנחתמו בין המבקשים לבין המשיבים בדבר קידום וייזום תכנית בניין עיר בתל אביב, המכונה "הפרויקט", לצד ליווי בנייה. המבקשים, אקו ולינב, טוענים כי המשיבים הפרו הסכמים אלה בכך שלא שילמו להם את התמורה הראויה. המשיבים מכחישים טענה זו והגישו תביעה שכנגד, בטענה כי המבקשים גרמו לעיכובים מיותרים בתהליך אישור התכנית וגרמו להוצאות ניכרות. עוד הם טוענים כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב ודורשים פיצויים בסך 98,488,000 ₪. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה שכנגד בעילה של התיישנות. בית המשפט, לאחר שבחן את ההגשות ושמע את הצדדים, מקבל חלקית את טענת המבקשים. נמצא כי עילת התביעה החוזית התיישנה על פי חוק, שכן ההפרה הנטענת התרחשה לפני למעלה משבע שנים. טענת המשיבים כי ההפרה הייתה מתמשכת וגרמה לנזק חוזר אינה משכנעת, שכן הנזק נבע מהפרה אחת. עם זאת, טענת התביעה שכנגד כי הצדדים הסכימו להסדיר את ההתחשבנות הכספית לאחר הוצאת היתרי הבנייה טעונה בירור נוסף ולא ניתן להכריע בה ללא שמיעת ראיות. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה, כאשר רק עילות התביעה "נולדו" לאחר אישור התכנית והפרת ההסכמה הנטענת נותרו. בית המשפט מורה על הגשת תצהירים של עדים מרכזיים וקובע מועד להגשת התיק. למבקשים נפסקות הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ בהתאם לתוצאות התביעה העיקרית. מומלץ לצדדים להגיש את תצהיריהם במועדים שצוינו, בצירוף מוצגים וחוות דעת, תוך הקפדה על עמידה בדיני הראיות.