LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 49404-06-23

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך49404-06-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבו סמרה נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה קיציס

תקציר

פסק הדין דן בדרישות לזימון עדים בהליך תובענה ייצוגית בישראל. בדרך כלל, ניתן לזמן עדים בהקשר זה כל עוד מתקיימים מבחנים ספציפיים. אלה כוללים האם ניתן היה לאתר את העדים בשקידה ראויה לפני הגשת בקשת האישור, האם לא ניתן לצרף את תצהיריהם לבקשה והאם הם נחוצים לבירור המחלוקת. רשימה זו אינה ממצה, ושיקולים אחרים עשויים להילקח בחשבון בהתאם לנסיבות. פסק הדין מדגיש את מאפייניו הייחודיים של הליך בקשת האישור ואת חשיבותו של מוסד התובענה הייצוגית. במקרה הספציפי של בקשתו של ברדוגו לזמן 36 לקוחות, השופט נעתר לבקשה בהיעדרו, וטען כי היא עומדת בקריטריונים הנדרשים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 49404-06-23 אבו סמרה נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ, מחוזי (5.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית