בג"צ 6948/19

תקציר

בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט העליון הוציא בית המשפט צו על תנאי בתגובה לעתירות 6942/19 ו-6948/19, שהוגשו על ידי העותרים מיכאיל צ'באנו, ז'ו לונג-ג'ון, קו עובדים והאגודה לזכויות האזרח, נגד שר הפנים, שר הרווחה, העבודה והשירותים החברתיים והכנסת. העתירה ערערה על חוקתיותו של סעיף 1יא(ד) לחוק עובדים זרים (התשנ"א-1991), הקובע כי גישתם של עובדים זרים לכספים שנצברו בקרן הפיקדון מותנית בעזיבתם את ישראל לפני תום תקופת הישיבתם המותרת לפי חוק הכניסה לישראל. העותרים טענו כי הוראה זו אינה חוקתית. הוראת בית המשפט מחייבת את המשיבים לנמק מדוע הוראה זו, יחד עם תקנות נלוות המפורטות בתקנות עובדים זרים (פיקדון לעובד זר), התשע"ו-2016, לרבות תקנה 8 בדבר הסדרי ניכוי, לא תוכרז כבלתי חוקתית ודינה להתבטל. בית המשפט חייב את המשיבים להגיש תצהיר תשובה בתוך 90 יום כדי להתייחס לחששות שהעלו העותרים, דבר המציע התמקדות בתיקון אפשרי של מסגרות משפטיות קיימות המשפיעות על זכויותיהם וחובותיהם של עובדים זרים בישראל. פסק הדין, שהודגש על ידי השופטים המכהנים א' פוגלמן, ד' ברק-ארז וא' גרוסקופף, פותח סקירה ביקורתית של האיזון בין זכויות עובדים זרים לבין שיקולי דיני ההגירה בישראל.