ע"א 1506/02

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, שדחה תביעה לפיצויים בגין לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, נדחה. המערער והמשיב, שניהם עורכי דין, החליפו דברי גנאי במהלך ההליכים המשפטיים. המשיב השמיע דברי לשון הרע נגד המערערת בבית הדין האזורי לעבודה ובתגובה להודעת צד ג'. בית משפט השלום קבע כי הדברים חסויים לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, ודחה את טענת המערער. בערעור דנו השופטים בהיקף החסינות בגין אמירות מכפישות שנאמרו במהלך הליכים משפטיים. הם הגיעו למסקנה כי יש להעניק חסינות רק במקרים חריגים ולאחר שקילת קריטריונים שונים. במקרה דנן, דברי המשיב נמצאו זדוניים ולא נחוצים להליך המשפטי. עם זאת, מאחר שגם המערער תרם למערכת היחסים המתוחה, ותגובתו הייתה מידתית, נדחה הערעור. השופטת אסתר קובו, אף שהסכימה עם העקרונות, סברה כי המקרה ראוי לחריגה מחסינות ויש להחזירו לבית משפט השלום לצורך קביעת פיצויים. השופטת מיכל רובינשטיין הצטרפה לחוות דעתו של השופט קובו. כך, בהחלטת רוב, התקבל הערעור, והתיק הועבר לבית משפט השלום לקביעת פיצויים והוצאות.