בע"מ 4822/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך משפחתי ארוך שנים סביב עסקת מתנה. התביעה המקורית נדונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, אשר פסק לטובת התובעים, תוך ביטול מתנה שניתנה על ידי אמם המנוחה של המבקשים והמשיב - שהאחרון היה בנה. פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה התבסס על הקביעה כי האם הושפעה ועושקה שלא כדין על ידי בנה, ולפיכך המתנה פסולה. עם זאת, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הפך פסק דין זה בערעור, וקבע כי אין ראיות לעושק או השפעה בלתי הוגנת. המבקשים, שהם אחיו של המשיב, ביקשו לערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, אך בקשתם נדחתה. סיכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, פסקה אחר פסקה, פותח בשרטוט ההיסטוריה של התיק ובהדגשה כי הוא אינו מעורר שאלות משפטיות כלשהן מעבר לאינטרסים של בעלי הדין עצמם. היא מציינת את טענות המבקשים, לפיהן בית המשפט המחוזי דחה ממצאים שהועלו לטובתם על ידי בית המשפט לענייני משפחה וכי שמע את הערעור מבלי למנות נציג לעיזבון האם המנוחה. עם זאת, בפסק הדין מודגש כי המבקשים עצמם התנגדו למינוי מנהל עיזבון וכעת מנסים לערער על פסק הדין בעילות אלה בחוסר תום לב, שכן הם העלו את הנושא רק לאחר שהפסידו בערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מקבל אפוא תוקף, וטענות המבקשים נדחות. כמו כן, חויבו המבקשים לשלם הוצאות משותפות בסך 7,000 ₪ לאוצר המדינה בשל אופיין חסר הצדק של טענותיהם.