עת"מ 2304/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו תושבי המושבה הוותיקה בת שלמה, שהפעילו גלריה בשם Galerina שבה גם ניהלו בית קפה קטן שהגיש ארוחות קלות והציג חפצי אמנות. העותרים ביקשו לקבל היתר לשימוש חורג להמשך הפעלת עסקיהם. רשויות התכנון דחו את בקשתם, מה שגרם להם לעתור לבית המשפט. הסוגיות העיקריות שעמדו להכרעה היו האם העתירה הוגשה בתוך פרק הזמן המותר והאם החלטת ועדת הערר לשלול את ההיתר הייתה סבירה. השופט הגיע למסקנה כי העתירה הוגשה בתוך התקופה שנקבעה, בהתחשב בנסיבות העניין ובצורך לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים. בנוסף, קבע השופט כי ועדת הערר לא נתנה משקל מספק להבדלים בין עניינם של העותרים לבין בקשה קודמת בעניין דאלי, שנדחתה. השופט הדגיש את הצורך בתכנית מפורטת להסדרת העסקים במושבה ואת הימנעותן של ועדות התכנון מלפעול בהקדם. בעקבות זאת פסק השופט לטובת העותרים, והתיר להם להפעיל את עסקיהם למשך שנה תוך מתן שהות למועצה המקומית להקים תכנית כוללנית. אם תוכנית כזו לא תיושם בתוך התקופה הנקובה, העסק ייסגר. יש לציין כי השופטת הדגישה כי אין לפרש את פסק הדין כרישיון לעסקים לפעול ללא רגולציה וקראה לרשויות לאכוף את החוק בהתאם.