בד"מ 160/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא החלטה משמעתית של בית הדין המשמעתי המחוזי במחוז תל אביב - לשכת עורכי הדין בישראל (בית הדין) נגד עורך דין שביצע עבירות אתיות מרובות. לבית המשפט שיקול דעת רחב בשמירה על סטנדרטים אתיים בקרב עורכי דין, והחלטותיו נתונות רק להתערבות מוגבלת של ערכאות גבוהות יותר. עורך הדין במקרה זה הפגין זלזול חריג לאורך כל ההליך המשמעתי, לא השיב לפניות, החמיץ מועדים והעלה טענות לא מבוססות. העבירות המיוחסות לו בפועל מתייחסות לפגיעה בכבוד המקצוע ולהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. הם כוללים אי מענה לתלונה, הנחשבת לעבירה העומדת בפני עצמה. בית המשפט שקל את הרשעותיו הקודמות של עורך הדין בעבירות אתיות דומות, את הצורך להגן על הציבור ותדמית המקצוע ואת הנזק הכלכלי הפוטנציאלי לעורך הדין. בעקבות זאת גזר בית המשפט על לשכת עורכי הדין 12 חודשי השעיה בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 שקל והוצאות בסך 8,000 שקל. החלטה זו נועדה לאזן בין הצורך בהרתעה ובהגנה על האינטרס הציבורי תוך הכרה בנסיבותיו האישיות של עורך הדין ובהשלכות הכלכליות האפשריות.