ת"א 24378-04-12

תקציר

התובע, שהועסק כמאבטח על ידי הנתבעת, נפצע בקרסולו בעת שעבד במפעל הנתבעת. התובע טען כי הפגיעה אירעה כתוצאה מרשלנות הנתבע: הרצפה הייתה רטובה וחלקלקה, התאורה הייתה לקויה והנתבעת לא סיפקה לו נעלי עבודה או הדרכות בטיחות מתאימות. עם זאת, השופט מצא כי טענות התובע לא היו משכנעות, וכי גרסת האירועים כפי שתוארה על ידי התובע סותרת דברים קודמים שהשמיע. זאת ועוד, השופטת ציינה כי עדותו של התובע היא הראיה היחידה שהוצגה, והיא אינה נתמכת בראיות מהימנות אחרות. לפיכך, דחתה השופטת את תביעת הנזיקין, והורתה לתובע לשלם במקומה את הוצאות הנתבעים. התובע נולד בשנת 1953 ונפגע בשנת 2010, פסק הדין ניתן בשנת 2017.