רע"פ 3910/09

תקציר

המבקש עמד בפני אישומים רבים, לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה וחבלה, וכן איומים, הקשורים לאירוע בו הייתה מעורבת בת זוגו. המשפט התנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, שהרשיע אותו על סמך עדותה המהימנה של המתלוננת. גרסתו של המבקש לאירועים נמצאה בלתי אמינה. הוא נידון לשבע שנות מאסר וחויב לשלם למתלונן פיצויים בסך 50 אלף שקל. המבקש ערער פעמיים, תחילה לבית המשפט המחוזי מרכז, שאישר את גזר הדין אך הפחית את העונש לשש שנים, ולאחר מכן לבית המשפט העליון, בטענה כי התביעה חרגה מסמכותה וכי מחדלי חקירה שוללים ממנו משפט הוגן. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי אין מקום לבטל את כתב האישום וכי זכויותיו של המבקש לא נפגעו. בית המשפט הדגיש את חומרת עבירותיו של המבקש, שכללו אלימות חוזרת ונשנית כלפי בת זוגו, וציין כי גזר הדין מצוי בטווח המתאים. ההחלטה לדחות את הערעור התבססה על הפרטים הספציפיים של המקרה והיעדר השלכות משפטיות רחבות יותר, כמו גם על מהימנות פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר.