ת"א 2176/07

תקציר

פסק הדין, המתבסס על פשרה אליה הגיעו הצדדים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, עוסק ב"תאונת פח" שאירעה סמוך לבאר שבע במעורבות שני כלי רכב, מאזדה נהוגה על ידי דני ששי וסובארו נהוגה על ידי ג'ומעה אזברגה. המחלוקת העיקרית הייתה על אחריות. שני הצדדים הסכימו כי שוטר כיוון את התנועה בצומת שבו אירעה התאונה זמן קצר לפני שהתרחשה. אזברגה טען כי השוטר הורה לו להמשיך בנסיעה ישרה, וכך עשה, אך הוא התנגש בצדו השמאלי של רכבו של דני. דני, לעומת זאת, טען כי אזברגה פגע בו בעת שנסע ישר בצומת באור ירוק. השופט קבע כי גרסתו של אזברגה לאירועים אמינה יותר. הוא קיבל את העובדה שהשוטר הורה לאזברגה לנסוע ישר ושדני ראה או יכול היה לראות זאת. לכן, דני היה האחראי העיקרי לתאונה כי הוא היה צריך להישמע להוראות הקצין. עם זאת, השופט גם מצא כי אזברגה התרשל בכך שנכנס לצומת במהירות גבוהה, למרות שככל הנראה היה אדום. נקבע כי אחריותו של דני עומדת על 70% ושל אזברגה על 30%. בהתאם לכך, חויב אזברגה לשלם לדני 30% מנזקיו בסך 2,143 שקל, הצמודים למדד המחירים לצרכן מיום התאונה. בינתיים, חברת הביטוח של דני תשלם לאזברגה 70% מהנזקים הישירים שלו, בניכוי 30% מהפיצויים הסוברוגטיים שלהם, בסך כולל של 10,581 שקל, גם הם צמודים למדד ממועד התאונה. בנוסף, תכסה המבטחת את הוצאותיה המשפטיות של אזברגה ואת שכר טרחת עורך הדין בסך 1,500 שקל. פסק הדין עודד את שני הצדדים לפתור תביעות עתידיות ביעילות ובידידות.