ע"א 12/22
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמו מתיק של סכסוך שיתוף רכושי בין אחים. המערערים טענו כי השופט גילה כלפיהם חוסר סבלנות וקיבל החלטות לטובת המשיבים, לרבות גביית הוצאות מופרזות, וכי הדיונים נוהלו באופן לא תקין. לטענתם, נסיבות אלה יוצרות חשש ממשי מפני משוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט מצא כי רבות מטענותיו של המערער חסרות ייחוד, המתייחסות לאירועים בלתי מזוהים, והתבססו על החלטות שניתנו חודשים קודם לכן, אשר הצדיקו את דחייתן מחמת שיהוי משמעותי. כמו כן, התנהלות השופט לא ביססה חשש ממשי למשוא פנים, ויש להתייחס לכל תלונה פרוצדורלית בהליכי ערעור נפרדים. בהחלטת הערעור הודגש כי פסילה היא אמצעי נדיר וטענות המערערים אינן מבוססות. בהיעדר בקשה להוצאות, דחיית הערעור לא גררה הוצאות נוספות.
חקיקה מקושרת
ע"א 12/22 פלוני נ' פלונית, עליון (18.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.