סע"ש 38567-04-22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים ודחה את בקשת הנתבעת לדחיית התביעה. עם זאת, התובע יצטרך לתקן את תביעתו כדי לספק יותר בהירות ופירוט. השופטת מדגישה כי דחייה על הסף היא אמצעי השמור למקרי קיצון ואינה צריכה להיות האופציה. במקום זאת, בית המשפט מעדיף לבחון לגופה של כל טענה. באופן ספציפי, השופט קובע כי הליך הבוררות הקודם שהתנהל בין הצדדים לא כיסה את עילות התביעה הנוכחיות, הכרוכות בפיטורים שלא כדין, לשון הרע, גילנות ותביעות אחרות. לפיכך, לא ניתן לדחות את התביעה הנוכחית על סמך הבוררות הקודמת. יתר על כן, השופטת מוצאת כי תביעת התובע בגין לשון הרע ועבירות אחרות לוקה בחוסר ספציפיות ובהירות, דבר המקשה על קבלתה כמות שהיא. התובע יצטרך לתקן את כתב התביעה כדי לספק פירוט רב יותר, תוך התייחסות לחוקים הרלוונטיים וגיבוי טענותיו בראיות. תיקון זה צריך לכלול דוגמאות ספציפיות והפניות לתמיכה בטענותיהם. לתובע ניתנו 30 יום להגיש תביעה מתוקנת זו, ואז תינתן לנתבע הזדמנות להגיב. עוד קובעת השופטת כי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, שכן בקשת הנתבעת לסילוק על הסף הייתה מוצדקת בחלקה בשל חסרונותיה של התביעה המקורית. התביעה המתוקנת תיבחן ביום 1.5.2023.