עפ"ת 3888-11-14

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לעבירת נהיגה, ייתכן נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון או כיסוי ביטוחי. לנאשם היסטוריה של הרשעות כאלה, המעידות על רמה גבוהה של רצידיביזם וסכנה לציבור. בית המשפט מכיר בחומרת עבירות אלה, תוך שימת דגש על הסיכון לעוברי אורח והזלזול המופגן כלפי החלטות שיפוטיות. על פי פסק הדין, המלצות שירות המבחן אינן מחייבות את בית המשפט, שלו עצמאות ושיקול דעת בקביעת העונש. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הקלות הקודמות של הנאשם ואפשרויות השיקום שלו לא הרתיעו אותו מפגיעה חוזרת. לכן, עונש חמור מוצדק כדי לשקף את חומרת העבירות ולשמש כגורם מרתיע. השופט מקיים את החלטת בית המשפט קמא, לרבות תקופת המאסר, פסילה ממושכת וקנס, ואינו קובע נסיבות חריגות להתערבות. הערעור נדחה, והנאשם נדרש להתחיל לרצות את עונשו בבית המעצר הנקוב במועד הנקוב.