רע"פ 5478/19

תקציר

בהחלטתו בבקשה הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה על הסף, ללא צורך בהתייחסות לתגובת המשיב. בית המשפט הדגיש כי ערעורי "גלגול שלישי" מתקבלים רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר מתעוררות שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות או כאשר קיים חשש לעוול מהותי. הבקשה לא עמדה בקריטריונים אלה למרות ניסיונות להציגה כעקרונית. בית המשפט אישר מחדש פסיקות קודמות, וציין כי גם כאשר מדובר בקטינים, אי-הרשעה חייבת להראות נזק עתידי משמעותי וקונקרטי, וסטנדרט זה נותר גם לגבי בגירים. פערים בין בתי משפט השלום למחוזי אינם מצדיקים דיון נוסף, אלא אם קיימים טעמים משכנעים. יתר על כן, טענות בדבר החלת מבחנים בגין אי-הרשעה אינן מצדיקות ערעור. לגופו של עניין, בית המשפט חזר והדגיש כי הרשעה היא סטנדרטית לאחר שהוכחה עבירה; אי הרשעה היא חריגה ונדירה במיוחד בתיקי סחר בסמים בשל חומרתה. הפגיעה הפוטנציאלית של המבקשת ביכולתה לשרת כמפקדת בצה"ל לא הצדיקה אי-הרשעה, שכן סוגיות אלה צריכות להיבחן על ידי הרשויות המתאימות. לפיכך, הבקשה נדחתה בסופו של דבר בהתאם לאינטרס הציבורי, בטענה כי כל עבירה פלילית הפוגעת בכשירות התעסוקתית צריכה להיבחן על ידי הגורמים המוסמכים. ההחלטה התקבלה סופית ב-25 באוגוסט 2019.