ע"א 4/66
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לסכסוך בין אישה נשואה, המערערת, לבין גבר נשוי, המשיב, שהציג עצמו כרווק. על סמך הבטחתו לנישואין עזבה המערערת את בעלה ועברה להתגורר בדירה שנרכשה על ידי המשיב. הדירה נרשמה על שם שני השמות, אך המשיב ביקש לממש משכנתא שנרשמה על חלקה של המערערת לאחר שהיחסים ביניהם עלו על שרטון. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער לעכב את ביצוע ההוצאה לפועל, ודחה ערעור זה. בדעת רוב בבית המשפט העליון, השופטים אגרנט ולנדוי, פסקו לטובת המערערת, וקיבלו את טענתה כי המשכנתא קשורה להסכם בלתי חוקי לחיי אישות מחוץ לנישואין. הם קבעו כי נסיבות יצירת המשכנתא טעונות בירור, ויש לעכב את ביצועה עד לשמיעת התביעה העיקרית. השופט קיסטר התנגד לכך, וסבר כי המשכנתא תקפה ואינה קשורה להסכמים בלתי חוקיים כלשהם. דעת הרוב הדגישה כי מדובר בהחלטת ביניים, והותירה את חוקיותו הסופית של ההסכם למשפט מלא. פסק הדין הורה לבית המשפט המחוזי לזרז את בקשת המערערת לדחות את תשלום האגרה בגין תביעתה והורה לכל צד לשאת בהוצאות הערעור שלו.
ע"א 4/66 מרים פרץ נ' יעקב הלמוט, עליון (21.10.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.