עת"מ 25777-07-18

תקציר

טענת העותר כי חובו לעירייה התיישן נדחית, שכן אין מחלוקת בדבר קיומו של החוב. על אף שחל שיהוי בהגשת העתירה המנהלית על ידי העותר, מחליט בית המשפט שלא לדחות אותה על הסף, נוכח פניותיו השונות לרשויות שונות קודם לעתירה זו. נטל ההוכחה מוטל על העותר להוכיח כי פרע את חובו, דבר שלא עשה. חזקה על רישומי העירייה כי הם נכונים, והעותר לא הביא ראיות מספיקות לסתור חזקה זו. גם טענת העותר כי העירייה לא שלחה הודעות לכתובתו הנוכחית אינה משכנעת, שכן העירייה שלחה את ההודעות לכתובתו הרשומה. בית המשפט מגיע למסקנה כי העתירה נעדרת שחר וכי העירייה רשאית להמשיך בהליכי הגבייה המנהלית נגד העותר. ההחלטה אינה מתייחסת לטענות העותר שהועלו בהליכי ההוצאה לפועל, ולא ניתן צו להוצאות לאור המשמעות המעשית של מימוש דירתו של העותר.