ב"ש 3597/07

תקציר

הכרעת הדין דנה במעצרם של שני נאשמים שהואשמו במספר עבירות חמורות ששורשיהן בסכסוך חמולתי ארוך שנים. האישום הראשון כולל איומים על המתלונן מס' 1 ועבירות נשק, ואילו האישום השני כולל קשירת קשר להרוג את המתלונן מס' 2, ניסיון רצח ועבירות נשק נוספות. השופט בחן בקפידה את חומר הראיות, בהתחשב באופיו הנפיץ של הסכסוך ובאינטרס האישי של העדים. בעודו מוצא ראיות לכאורה לשני האישומים, השופט קבע כי הראיות לאישום הראשון חלשות, לא משכנעות ולא מספיקות למעצר. עם זאת, האישום השני, שנתמך בעדויות רבות של עדי ראייה, ראיות אובייקטיביות ובדיקות בליסטיות, הציג טיעון חזק יותר. השופט הדגיש את הסכנה הטמונה בעבירות נשק, את התעוזה והנחישות שהפגינו הנאשמים, ואת הסיכון לשיבוש או בריחת עדים, המצדיקים את מעצרם בעילות אלה. בנוסף, הדגישה השופטת כי חומרת העבירות, לצד הרשעותיהם הקודמות של הנאשמים, גוברות על נסיבותיהם האישיות. השופט הגיע למסקנה כי יש להשאיר את הנאשמים במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בנוכחות בא כוח המבקש, בא כוח הנתבעים והנתבעים עצמם.