LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בב"נ 62863-06-18

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך62863-06-18
📂
סוג הליךבב"נ
📅
תאריך21 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מוחמד עודי
👨‍⚖️
שופטיםאתי כרייף

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לשלושה תיקים הנוגעים למבנים שנבנו ללא היתר על קרקע חקלאית. על פי סעיף 238א(ט) לתיקון 116, אין לבצע צו הריסה מינהלי אם חלפו 30 יום ממועד הגשת התצהיר התומך. הכללים סביב צווים אלה הם מניעתיים, שמטרתם לעצור את עבודות הבנייה הבלתי חוקית בשלב המוקדם ביותר, ולבית המשפט יש סמכות להאריך תקופה זו. חלוף 30 יום אינו מבטל בהכרח את הצו, ועדיין ניתן לבצעו בהארכה שניתנה על ידי בית המשפט. במקרה דנן, הוכיח המבקש כי מורכבות מבצעית, שיקולים מבצעיים וסיום חודש הרמדאן מחייבים כי נדרשת הארכה. הארכה זו מוצדקת, שכן השיהוי אינו תוצאה של רשלנות או מעשה מכוון מצד המבקש. בית המשפט העליון קבע בעבר כי אין לבטל או לעכב צווי הריסה אלא אם קיימת תכנית מפורטת והיתר בהישג יד. לפיכך, ניתנת ארכה של 90 יום לצווי ההריסה המנהליים, וההחלטה תועבר לבאי כוח הצדדים בפקס ובדואר רשום. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 21/08/2018.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בב"נ 62863-06-18 מדינת ישראל נ' מוחמד עודי, שלום (21.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית