רע"פ 3017/20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים, ובקשה זו אינה עומדת בקריטריונים. טענות המבקשים התמקדו בעניינם הפרטי והיוו ניסיון להתדיין מחדש בערעורים קודמים, אשר נדונו ונדחו על ידי בתי המשפט קמא. טענותיו של המבקש נגעו לממצאי עובדה ומהימנות – עניינים שערכאת הערעור אינה יכולה להתערב בהם, במיוחד לא במקרה זה. בנוסף, טענת המבקש כי לבית המשפט המחוזי אין סמכות עניינית לדון בתיק הועלתה לראשונה בהליך הנוכחי, ולא הוצגה בשום שלב של המשפט. על פי הדין האזרחי, לא ניתן לקבל טענה מאוחרת של חוסר סמכות, במיוחד לאחר שהתקבלה החלטה לגופו של עניין. התנהלותו של המבקש נראית אפוא כנעשית בחוסר תום לב, שכן נראה כי הם מנסים להשתמש בתביעה השיפוטית כקלף מנצח רק משום שאינם שבעי רצון מהתוצאה. בית המשפט מדגיש כי גם אם נפל פגם שיפוטי, אין בכך כדי להצדיק את ביטול פסק הדין, שכן אין הוא מהווה עיוות דין. לבסוף, הבקשה נדחית, וצו עיכוב הביצוע הזמני מבוטל. צו ההריסה יבוצע עד 6 בספטמבר 2020.