בד"מ 12/03

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לשני תיקים נפרדים נגד עורך דין, שהורשע בשיבוש הליכי משפט ובהתנהגות בלתי הולמת במהלך התמחותו. במקרה הראשון (6235764) הורשע הנאשם בשיבוש חקירה של אחותו, אשר נחקרה על ידי חוקר מטעם המוסד לביטוח לאומי בנוגע לתביעתה האישית. הנאשם נכנס לחדר בו התנהלה החקירה ואמר לאחותו שלא לענות לשאלות החוקר ותלש דף מתמליל החקירה. בעקבות זאת הגיש החוקר תלונה במשטרת ישראל, שנסגרה מחוסר ראיות. בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין הרשיע את הנאשם מעבר לכל ספק סביר על סמך עדותם המהימנה של החוקר ועדים נוספים. בית הדין גם מצא את גרסתו של הנאשם לאירועים לא אמינה וציין את התנהגותו הבלתי אתית במהלך המשפט, כולל אי זימון עדי מפתח והאשמות שווא נגד החוקר. במקרה השני (12/03) הגיע הנאשם להסדר טיעון עם המתלונן, בו הודה בשיבוש הליכי משפט. על פי הסדר הטיעון, הנאשם ישלם 20 אלף שקל הוצאות לשכת עורכי הדין ויקבל השעיה על תנאי למשך 24 חודשים. בית הדין קיבל את הסדר הטיעון, תוך התחשבות בכך שהעבירה לא הייתה מתוכננת, התפרצות רגשית וחרטה עמוקה של הנאשם, היעדר הרשעות קודמות והשקעות בהשכלתו המשפטית. הנאשם הורשע בעבירה על סעיפים 61.3 ו-53 לחוק לשכת עורכי הדין ונגזר עליו לשלם את ההוצאות בחמישה תשלומים חודשיים והשעיה על תנאי למשך שנתיים. פסקי הדין ניתנו שלא בנוכחות הצדדים והוסברה זכות הערעור.