ת"א 27636-08-17

תקציר

פסק הדין של בית המשפט הוא לטובת התובע. ראשיתו של תיק זה בהסכם משנת 2013 לביצוע עבודות עפר שביצעה התובעת מטעם הנתבעת, שהייתה אז קבלנית משנה בפרויקט כביש 6. בשנת 2015 הנפיק הנתבע לתובע שני שיקים בסך סך 1,425,247 ₪, אשר הוגשו מאוחר יותר לביצוע לאחר שהתובע נקלע להליכי חדלות פירעון. הנתבעת טענה כי הצ'קים הוצאו כתשלומים נדחים וכי התובעת הפרה את ההסכם בכך שהאטה ולבסוף הפסיקה את העבודה מבלי להשלים את הפרויקט ובכך גרמה לנתבעת נזקים. עם זאת, מהודאת הנתבע עצמו ומהראיות שהוצגו עולה כי השיקים ניתנו כפיצוי מלא בגין העבודה שביצע התובע, וכי טענות הנתבע בדבר ההפרות הנטענות של התובע והנזקים שנבעו ממנו היו חסרות בסיס. הנתבעת לא הביאה כל ראיה או מכתבים התומכים בטענותיה, ואילו התובעת הציגה מכתבי התראה שנשלחו לנתבעת בדבר אי תשלום. זאת ועוד, עדויותיהם של עדי הנאשם היו חסרות אמינות וסתרו זו את זו במספר מקרים. משכך, קיבל בית המשפט את תביעת התובע במלואה. הנתבע חויב להפעיל לאלתר את הליכי ההוצאה לפועל ולכסות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרו של מי מהצדדים ביום 31.12.2020.